Principio de precaución

Principio de precaución:

El IPCC (Comité Intergubernamental del Cambio Climático) fue fundado en 1988 para descubrir si las actividades humanas tenían repercusión en el clima. En Febrero de 2007 su investigación llegó a las siguientes conclusiones:

- La temperatura global esta aumentando: El calentamiento global no es una hipótesis sino un hecho confirmado.

- Hay un 90% de probabilidad de que la causa de este aumento de temperatura este ligada a los gases de efecto invernadero producto de las actividades humanas. Por otro lado, el hecho de que esto sea un fenómeno natural solo es probable en un 5%.

- Se espera que a lo largo del próximo siglo el nivel del mar suba entre 18 y 59 cm

- Es probable que aumenten los casos de fenómenos climatológicos extremos como sequías, olas de calor o lluvias torrenciales.

Lo que esta investigación del IPCC no pudo determinar es el impacto que esto tendría sobre los ecosistemas de la Tierra y sobre determinadas áreas económicas como la industria de la pesca. Aunque prácticamente todas las predicciones que se realizan son negativas, nadie sabe con exactitud donde, que o como de graves serán.

A pesar de ello, los expertos han determinado que hay suficientes señales de aviso como para poner en marcha el principio de precaución. Se trata de una teoría ética que afirma hay que tomar medidas para prevenir daños en el ambiente, incluso aunque aún no se tengan datos suficientes para saber si la actividad humana tendrá un impacto negativo en el ambiente. También estipula que para realizar una actividad que cause cambios en el medio se deberá probar con anterioridad que no producirá daños.

Imagen que explica el calentamiento global relacionado con el efecto invernadero.

Evaluación del principio de precaución:

Uno de las bases del principio de precaución dice que se han de tomar medidas para reducir las emisiones de CO2 y demás gases perjudiciales, y que aquellos que deseen continuar con estas emisiones deberán demostrar previamente que no causan ningún daño al medio.

Las industrias que aceptaron esta medida y se gastaron dinero en nuevas técnicas que redujesen la producción de gases se dieron cuenta de que estaban perdiendo dinero en comparación con la competencia y, a raíz de esto, surgió en granjeros, productores y y transportistas, entre otros, la pregunta de por qué deberían invertir dinero si los científicos no estaban 100% seguros de que estos gases fuesen dañinos.

De esto se puede sacar una conclusión: Si las medidas anticontaminantes no son aceptadas en todo el mundo, las empresas que no las cumplan acabarán por provocar la quiebra a las que si lo hagan, ya que, al no invertir en nuevas técnicas, podrán ofrecer productos a un precio mucho mas bajo.

Lo ideal seria que los consumidores concienciados comprasen sólo productos fabricados por empresas con mentalidad ecológica y, si esto sucediese a gran escala,

las empresas producirían productos ecológicos como manera de atraer clientes, y las que no lo hiciesen acabarían quebrando.